云南两男子反向骗取“电诈分子”1800余元，行拘7天，网友炸锅了

【引言】

诈骗诈骗分子1800多元，反被拘留7天，这波操作到底谁赢了？当个“正义使者”也不容易啊！想给电诈分子上一课，结果自己先栽了。

电信诈骗猖獗，受害者遍地哀嚎。但当有人反戈一击，竟遭处罚。这是要惩恶扬善，还是只许州官放火？一桩看似滑稽的反诈骗案件，却折射出法律与正义的错位。当正义需要法律的保护，法律又该如何平衡公平与规则？

【事件回顾】

事情发生在云南昭通彝良县。两名男子周某和袁某，因长期失业，生活拮据。他们想出国寻找机会，于是前往昭阳区办理护照。

在办理护照的过程中，他们下载了一款名为“x机”的聊天软件，并加入了一些招聘群。群里很快就有人发布了高薪招聘信息，周某心想：“这么好的事儿？我得问问。”于是他主动联系了对方。

对方开出的条件简直让人眼花缭乱：担任公司高管，年薪20-30万。这听起来像是天上掉馅饼，但周某一看就明白了，这不就是常见的电信诈骗套路吗？

换做平常人，可能就举报或是直接无视了。但周某灵机一动，心想：“既然你们想玩，那咱们就玩个痛快。”他假装对这个工作感兴趣，还说要带朋友一起去。借口要住宿吃饭，他向对方要求预支一些“路费”。

就这样，周某和袁某联手上演了一出“智斗电诈”的好戏，从这些境外诈骗分子手中骗取了1800多元。他们可能觉得这是一次成功的“反诈”行动，没准还在心里暗爽：“这次可算是为民除害了。”不料，好戏才刚开场，麻烦就找上门来了。

彝良县公安局奎香派出所的民警在日常工作中发现了周某和袁某的“可疑”行为。为了防止他们可能对他人实施诈骗，警方将两人传唤到派出所接受调查。

经过调查，警方认定周某和袁某的行为构成了诈骗。尽管他们诈骗的对象是不怀好意的电诈分子，但从法律角度来看，这仍然是以非法占有为目的骗取他人钱财的行为。

最终，周某被处以7天行政拘留，袁某被处以5天行政拘留。同时，他们骗取的1800多元“赃款”也被警方收缴。这个结果让许多人感到意外和不解。有人说：“这不是‘立功’了吗？”也有人感叹：“法网恢恢，疏而不漏啊！”

根据纳斯达克发布的《2024年度全球金融犯罪报告》，2023年金融诈骗给全球带来了近5000亿美元的损失，大致相当于新加坡的GDP。而对于普通人，一个家庭可能就是倾家荡产。

这起案件引发争议的核心在于：打击犯罪的行为为何反被处罚？周某和袁某的初衷可能是好的，他们想给电诈分子一个教训，甚至可能认为自己在为打击电信诈骗做贡献。但法律的天平并没有向他们倾斜。

这让人不禁想起“以眼还眼，以牙还牙”的原始正义观。在现代社会，我们期望法律能够主持公道，惩治坏人。但法律的运作并非如此简单。它需要在保护受害者和维护社会秩序之间寻找平衡。如果允许任何人以“惩治坏人”为由实施违法行为，那么法律的权威性和社会的稳定性都将受到挑战。

很多人网友会质疑：为什么大规模的电信诈骗案件难以破获，而这种小打小闹的“反诈”行为却被迅速查处？这看似不公平的执法结果，折射出了执法资源分配的问题。

打击大型跨国电信诈骗团伙需要大量的人力物力，涉及复杂的国际合作，而查处像周某、袁某这样的案件则相对简单直接。但这并不意味着法律偏袒了“大鱼”。恰恰相反，正是因为要维护法律的公平性和权威性，即使是针对“坏人”的违法行为也不能视而不见。

有很多人网友认为，法律应该“明辨是非”，对这种“惩恶扬善”的行为网开一面。毕竟是诈骗的诈骗分子，又不是别人的钱。

还有网友表示被诈骗，不能反诈骗，不然就是真诈骗。被打不能还手，不然就是互殴了。

还有网友持支持的态度，虽然是骗了诈骗分子的钱，但是触犯了法律，就应该受到法律的处罚。

【小编有话】

这事儿闹的，真是“偷鸡不成蚀把米”啊！原本想当一回“替天行道”的大侠，结果反倒吃了官司。说实在的，看到这俩哥们儿被关起来，心里还真有点不是滋味。但转念一想，要是谁都能以“惩治坏人”为由搞点小动作，那这社会还不得乱成一锅粥？

法律就像是一把尺子，有时候是不近人情，但也正是这种“不近人情”，才能保证它的公正性。不过话说回来，那些真正的大鱼为啥总是“逍遥法外”？这才是让人心里不踏实的地方。

“法网恢恢，疏而不漏”，你是站在“法律面前人人平等”的一边，还是认为应该“法外开恩”？如果你是法官，会怎么判这个案子？是严惩不贷，还是网开一面？这个案子的判决，是不是也折射出了我们这个社会的某些问题？你怎么看？